Как уже многие из наших читателей, вероятно, знают, мы недавно обнаружили испанский блог человека по имени «Фернандо», порочащий Лору Найт-Ядчик и ее работу. Мы подозреваем, что этот человек — или псевдоним для леди по имени Диана Кастильо, или по крайней мере состоит в близкой ей когорте. В любом случае, эта персона «Фернандо»/Кастильо демонстрировала патологическое постоянство в проталкивании своего мнения относительно табака и почему это — так плооооохо — обычная черта среди антитабачной толпы. Лора поделилась деталями в своей недавней статье, \»Свобода Ассоциации, Курения и Психопатии\».
Из чтения блога «Fernando» очевидно, что он/она не имеет никакого ключа к исследованию, которое привело Лору и многих других к заключению, что Власть Имущие мотивированы искоренить курение прежде всего для того, чтобы люди оставались утомленными и тупыми. Это действительно не ракетная наука, люди. Как Лора заявляет в своей статье, \»Когда «власть имущие» КОГДА-ЛИБО делали что-нибудь выгодное для масс?\»
Этот персонаж «Фернандо» также высмеял понятие пандемии, которая может быть вызвана кометой Еленина. Об этом специфическом сценарии поднимался вопрос в моей последней статье\»Еленин, Нибиру, Планета-X — Время проверить Здравомыслие\». Я предложил этот сценарий кометной пандемии с академической точки зрения, но это только возможный сценарий, а не определенный. Так, я хочу расставить точки над i дать еще некоторую «пищу для мысли» по природе как болезни, так и мора. Я нахожу интересным, что «Фернандо» определенно хотел напасть на Лору и SOTT, основываясь на темах кометных катастроф, табака и диеты, потому что, как мы будем видеть, эти темы неразрывно связаны.
Сначала, давайте кратко обсудим эмоциональное суждение и какое отношение оно имеет к курению табака.
Я понимаю, что, учитывая степень правительственной пропаганды, большинство людей — вероятно или курильщики или антикурильщики. На нейтральной позиции не много людей (курильщик с антитабачными настроениями просто мазохист, по моему мнению, таким образом мы пропустим таких людей в настоящий момент). Отношение к курению табака довольно спорно, когда оно сталкивается с проблемами личного мнения. Оно ранжируется там же где и взгляды на диету (особенно у вегетарианцев/строгих вегетарианцев), религию, политику и даже догматические научные представления. Очевидно, это все темы, где имеют тенденцию доминировать эмоции, и любая попытка рационального обсуждения обычно бесполезна. Другими словами, безраздельно властвует эмоциональное суждение. Но оказывает ли это эмоциональное суждение, независимо от темы, какой-нибудь вид «затвердения», или физиологического эффекта, на нас? Или это мышление затрагивает нас в некотором роде на более глубоком уровне?
Одна из моих самых любимых выдержек по этой теме прибывает из книги Злые Гены Барбары Окли:
Недавнее исследование воображения психолога Дрю Вестена и его коллег в Университете Эмори устойчиво подтверждает существование эмоционального суждения. Незадолго до президентских выборов 2004 Буша-Керри, были набраны две группы — пятнадцать горячих Демократов и пятнадцать горячих Республиканцев. Каждому были показаны конфликтные и видимо разрушительные утверждения об их кандидате, так же как о более нейтральных целях… Неудивительно, когда участников просили сделать логический вывод о кандидате от другой — \»неправильной\» — политической партии, участники нашли способ достигнуть заключения, которое заставило кандидата выглядеть плохо, даже при том, что логика должна была смягчить конкретные обстоятельства и позволить им сделать другой вывод. Вот здесь становится интересно.
Когда начался этот \»эмоциональный контроль\», части мозга, обычно участвующие в рассуждении, не были активированы. Вместо этого созвездие активаций вспыхнуло в тех областях мозга, где испытываются наказание, боль, и отрицательные эмоции (то есть, в левой инсуле, боковой лобной коре, и префронтальной вентромедиальной коре). Как только находится путь игнорировать информацию, которая не может быть обесценена рационально, нервные области наказания отключаются, и участник получает взрыв активации в цепях, участвующих в поощрении – сродни «приходу» наркомана, получившего свою дозу.
[…]
В конечном счете, Вестен и его коллеги полагают, что \»эмоционально предубежденное суждение приводит к «заштамповке» или укреплению защитной веры, привязывая «ревизионистскую» обработку информации участника к положительной эмоции или облегчению и устранению беспокойства. «Результат состоит в том, что пристрастные верования отвердевают, и человек из новых данных может узнавать очень немного» — говорит Вестен. Замечательное исследование Вестена показало, что обработка информации нервной системой имеет отношение к тому, что он называет \»мотивированным рассуждением\» …, которое, кажется, качественно отличается от рассуждения, когда человек не имеет сильного эмоционального пристрастия к достигаемым заключениям.
Исследование, таким образом, одним из первых описывает нервные процессы, которые лежат в основе политического суждения и принятия решений, так же как описывает процессы с участием эмоционального контроля, психологической защиты, подтверждающих предубеждений, и некоторые формы когнитивного диссонанса. Значение этих полученных данных располагается вне исследования политики…
Так в некотором смысле, можно аргументировать, что эмоциональное суждение является аддиктивным поведением и возможно имеет последствия для здоровья. Эта «вера в ложь, кажется, приводит к форме умственного ухудшения, подобного наркозависимости». Психологи описывают как «когнитивный диссонанс» ситуации, где кто-то сталкивается со свидетельством, которое противоречит их предустановленным верованиям. Когда работает эмоциональное суждение, самонавязанные барьеры, созданные в сознании, мешают изменить внутреннюю картину действительности, основываясь на доступном свидетельстве; в результате когнитивный диссонанс игнорируется, а не используется как катализатор психологического роста.
Я подозреваю, что для некоторых новых читателей, информация, которой я собираюсь поделиться ниже, может вызвать сильную реакцию, основанную на эмоциональном суждении, поэтому я хотел упомянуть это сразу. Это может быть бесполезным усилием с моей стороны, но, по крайней мере, теперь Вы предупреждены!
Так, пока Вы держите все это в памяти, я собираюсь вернуть Вас во времени, в мир, совершенно отличный от нашего собственного. Некоторые вещи об этом мире могут казаться шокирующими и тревожными, особенно если Вы верите, что все курильщики табака одержимы дьяволом или наподобие того. Держите в памяти вышеупомянутую цитату из Злые Гены , пока читаете эту статью. Для гордых курильщиков — Вы, вероятно, не будете иметь никаких проблем с чтением этого. Фактически, Вы можете чувствовать себя несколько защищенными к концу чтения!
Великая Чума Лондона 1665 — 1666
Было оценено, что Великая Лондонская Чума убила примерно 100 000 человек приблизительно за год. Было много меньших эпидемий, свирепствовавших по всей Европе в предыдущие десятилетия, но ни одна не сравнится с Великой Чумой с центром в Лондоне в течение 1665-1666. Как говорят историки, Великая Чума началась в июле 1665 и сохранялась до сентября 1666, прямо вплоть до Великого пожара Лондона, уничтожившего большую часть центра города. После этого времени, город посчитали безопасным, и дворянство, сбежавшее из города при первых намеках на вспышку, вернулось в Лондон.
Если Вы слышали классическую детскую песенку-игру \»Ring a ring of rosies\», то Вы фактически слышали описание того, как выглядела та конкретная чума, потому как песенка появилась как раз в то время. Оригинальные стихи в этой песне были такие:
Кольцо кольцо розочек
Полный карман букетов
Апчхи, апчхи
Все мы падаем!
Один из начальных симптомов чумы включал розовую сыпь в форме кольца. Карман, полный букетов означает траву, которой люди наполняли карманы, так как многие полагали, что чума переносится плохими запахами. \»Апчхи\» был звук сильного чихания, другой общий симптом. \»Все мы падаем!\» — ну, я думаю, Вы можете предположить, что это означает.
В любом случае, со смертностью, достигающей рекордных размеров во время Великой Чумы, жители Лондона были вынуждены принимать отчаянные меры. Ухудшая положение, многие из городских врачей, священников и прочих, кто был обучен обращаться с больными и умирающими, просто уезжали, не возвращаясь пока бедствие не закончится. Самые бедные классы оставались страдать и обращаться с болезнью и трупами любыми способами, которыми они могли. С отъездом большинства обученных врачей, люди были вынуждены брать заботу о здоровье в свои собственные руки и искать средства, способные отражать чуму. Вы можете вообразить, каким могло быть сильное «давление отбора» среди всех тех умирающих людей, отсеивающее бесполезные средства, которые не давали никакой защиты. Так для людей, которые действительно сумели перенести чуму, имели ли они некоторое общее средство, которое дало им защиту?
Могильщики, вероятно, имели худшее положение, из всех пытающихся остаться здоровыми, в это время. Имея необходимость обращаться с телами мертвых, они легко заражались, и многие жили недолго. В книге Журнал Года Чумы, написанной Дэниелем Дефо, он пересказывает историю могильщика по имени Джон Хэйвард, который сумел пережить Великую Чуму благодаря своим собственным специальным методам. Как там утверждается:
Он никогда не использовал никаких предохранительных средств против инфекции, кроме того, что держал во рту чеснок и руту, и курил табак. Это я также узнал по его собственным словам. И средством его жены было мытье головы уксусом и опрыскивание своих головных уборов, чтобы держать их всегда сырыми, и если запах любого из тех, кого она обслуживала, был более неприятен, чем обычно, она нюхала уксус, опрыскивала уксусом свою верхнюю одежду, и держала у рта носовой платок смоченным уксусом.
Хорошо, это уже интересно. Очевидно, табак был частью его секрета. Но это могла быть просто счастливая случайность? В конце концов, он также использовал чеснок и руту, и его жена использовала уксус, чтобы защитить себя. Защита могла быть получена от любого из тех веществ. Но как показывает история, он не был единственным, кто полагал, что табак предлагает некоторую защиту от чумы. Согласно одному вебсайту, который описывает историю Великой Чумы:
Те, кто остался в Лондоне, сделали все, что могли, чтобы защитить себя от чумы. Так как никто не знал, что вызвало чуму, большинство основывались на суевериях. В 1665 Колледж Врачей выпустил директиву, где «обильное горение» самородной серы было рекомендовано для очистки загрязнённого воздуха, который вызвал чуму. Нанятые сборщики трупов курили табак, чтобы избежать подцепить чуму.
\»Ничто не обладало такой пользой для личной дезинфекции как табак; вера в это была широко распространена, и даже детей заставляли жечь скрутки табака в трубках. Томас Хернс вспоминает некого Тома Роджерса, сказавшего ему, что, когда он был школьником в Итоне в год великой чумы, все мальчики курили в школе в соответствии с приказом, и что его в жизни никогда не пороли так, как однажды утром за нарушение этого приказа. Впоследствии стало долгой традицией, что ни один владелец магазина табачных изделий в Лондоне не болел чумой\» — писал А. Дж. Белл приблизительно в 1700.
Я верно это прочел? Детей заставляли курить табак, фактически наказывая поркой за не-курение? Вы можете вообразить целый класс детей начальной школы, жгущих скрутки в классе? Хорошо, я не могу. Не могу, из-за всего анти-табачного программирования и дезинформации, которые сегодня мы слышим постоянно. Но тогда это было! Кажется, была широко распространенная вера, что табак защищает людей от этой чумы, что распространялась, вокруг чем бы она не была! Учитывая давление обстановки в то время, кажется, что вера в защитные свойства табака против чумы была чем-то большим, чем просто банальное суеверие.
Я надеюсь, что чтение этого было не слишком большим шоком, как это было для меня, когда я впервые наткнулся на это! Я думаю, что этого вероятно достаточно, чтобы толкнуть эмоциональное суждение большинства людей к перегрузке. В конце концов, антитабачная мафия вбила в наши головы, что курение табака настолько вредно, что позволить ребенку курить — эквивалентно убийству. Но, возможно, дети должны быть подвергнуты табачному дыму в раннем возрасте, или, по крайней мере, могли бы получить дым из вторых рук? Это могло бы иметь также другие благоприятные воздействия. Имейте в виду, я говорю о дыме чистого естественного табака, не коммерческих сигарет, которые загружены многим другим химическим барахлом. Мне также напоминают о любопытной цитате, которую Лобачевски приводит в Политической Понерологии насчет определенных факторов, которые делают человека более имунным к патологическим влияниям:
Люди менее отчетливо чувствовали склонность в патократическом руководстве, включая тех, кто затронут некоторыми состояниями, вызванными ядовитым действием определенных веществ, типа эфира, угарного газа, и возможно некоторых эндотоксинов, при условии, что это произошло в детстве.
Снова, мы видим курение, как возможно положительную часть развития детей.
Я понимаю, что вопрос «курение и дети» это острая тема, но возможно уже пора обсуждать его в нашей культуре. Я подразумеваю, есть более чем достаточно свидетельств, чтобы предположить, что международная кампания по запрету курения является мягко говоря немного подозрительной. Рассмотрим, например, факт того, что глобальный показатель рака (с раком легких вторым в списке) увеличился на 20 % за прошлые 10 лет, в тот же самый период, в который число курильщиков понизилось (в результате правительственной пропаганды) в большом процентном отношении во многих странах во всем мире. Учитывайте также факт, что показатель рака легких среди некурящих повышается. В таких местах как Дели в Индии, например, одна треть людей с раком легким — некурящие. Все эти данные настоятельно предполагают, что книги «состряпанные» по раку и курению, и некоторые сильные предубеждения науки, продвигаются правительствами. Зачем?
Имея вышеприведенные исторические данные относительно табака во время Великой Чумы, мы могли бы размышлять, что потенциальные жизнеподдерживающие свойства табака во время чумы — одна из главных причин, почему «власть имущие» хотят видеть табак запрещенным, в дополнение к всему остальному. Так без табака, люди не только подвержены стрессу и не способны мыслить прямо, они могли бы также быть более склонными к пандемическим болезням. Какая настройка!
Так как мы теперь подозреваем, что табак, возможно, фактически был эффективным средством против чумы, может какое-нибудь современное научное свидетельство поддержать эту догадку?
Часть проблемы — есть много споров насчет того, что, точно, вызывало чуму. Согласно современным историкам, Великая Чума в Лондоне была вызвана тем же самым вирусом, который вызывал Черную Смерть в Европе, начавшуюся приблизительно в 1347 годы нашей эры. Утверждение в обоих случаях — то, что бубонная чума, или бактерия Yersinia pestis, переносимая на людей от крыс через блох, был ответственна за вспышку болезни в обоих случаях (и во многих других также). Однако, как Габриела Сегура, M.D. заявляет в своей статье \»Новый Взгляд на Черную смерть: Вирусная и Космическая Связь\», есть много свидетельства, которое исключает эту теорию:
[Сьюзан Скотт и Кристофер Дункан в своей книге Возвращение Черной смерти] объясняют как Yersinia pestis никогда не переносилась никакими европейскими грызунами, потому что они не имеют сопротивляемости. В дополнение к этому, единственный вид крыс в Европе появился даже спустя приблизительно 60 лет после последней европейской чумы или не мог выжить без теплого климата, лишенные зимой возможности распространять инфекцию быстро и широко.
Они утверждают что:
... известно, что Черную смерть занесли через море в Исландию и что было две серьезных и хорошо описанных эпидемии в пятнадцатом столетии. […] Еще известно, что на острове не было никаких крыс в течение трех столетий Черной смерти. Инфекции продолжались в течение зимы, когда средняя температура была ниже -3 градусов Цельсия, когда невозможна передача через блох. Также соглашаются, что нет никакого упоминания любого мора крыс во время Черной смерти. Температура между 18 и 27 градусами Цельсия и относительной влажностью 70 % идеальна для отложения яиц блохами, тогда как температуры ниже 18 градусов исключают это. Исследователи собрали все доступные климатологические данные для центральной Англии на период Черной смерти и средняя температура июля-августа не была выше 18.5 градусов Цельсия.
Скотт и Дункан отмечают определенные факторы, которые сужают определение возбудителя Черной смерти до вируса. Инфекционный агент также, казалось, был заметно устойчив; если и были мутации, они не изменяли течение болезни, по крайней мере, в течение 300 лет. Чума, как полагали, передавалась капельной инфекцией; как полагали, было безопасно держаться на расстоянии по крайней мере 4 метра (13 футов) от зараженного человека на улице. Самое интересное, существует сильный генетический отбор среди европейского населения в пользу мутации CCR5-Δ32. Эта мутация приводит к генетическому удалению части гена CCR5, кодированой для белка, который является портом входа для некоторых вирусов. Эта мутация делает гомозиготный носитель стойким к вирусной инфекции ВИЧ 1, и, возможно, сделала их стойкими к Черной смерти.
Никакой известный вирус, существующий сегодня не ответственен за Черную смерть, хотя симптомы напоминают таковые болезней Эбола, Марбурга и вирусных геморрагических лихорадок — болезней, вызванных филовирусами. Они вызывают высокую смертность и имеют тенденцию возникать взрывчатыми эпидемиями, передаваясь от человека к человеку. Вспышки происходят неочевидно и, все еще, носитель в среде животных неизвестен.
Таким образом, очевидно опороченные крысы и блохи — оправданы, но все еще, кажется, есть некоторый вопрос насчет того, какой конкретный вирус вызвал Черную смерть. Вирус, конечно подходит под условия, но возможно, однажды полученную инфекцию также поддержали бы определенные формы бактерий? Отчасти то, как обычный грипп может иногда привести к пневмонии у ослабленного пациента. Так есть ли какое-нибудь свидетельство, что табак или любой из его компонентов имеют антибактериальный или антивирусный эффект? Хотя научные данные по этой теме трудно усмотреть таким перекошенным туннельным зрением, которым коррумпированная наука рассматривает табак, есть, тем не менее, некоторое исследование, которое указывает, что табак является антибактериальным препаратом.
Антивирусное Действие Конденсата Табачного дыма на Инфекцию Энцефаломиокардита у Мышей
Это исследование показывает, что сигаретный дым имел подавляющий эффект на рост \»Вируса EMC, вируса везикулярного стоматита, реовируса типа 2, вируса осповакцины, и полиовируса тип 2, но не против аденовируса типа 12, в культурах клеточной линии KB.\»
Эффект хронического воздействия табачного дыма на антибактериальную защиту легких.
Из резюме:
… Эти исследования указывают, что хроническое воздействие табачного дыма не вредит, а фактически может стимулировать защиту легких человека…
И вероятно наиболее интригующее из всех:
Антибактериальная активность никотина против спектра бактериальных и грибковых болезнетворных микроорганизмов
… Никотин вызывал зависимое от дозы подавление роста широкого спектра тестовых организмов, некоторые из которых — известные патогены. Грам-позитивные и грам-негативные бактерии были затронуты одинаково, наряду с кислотостойкой Mycobacterium phlei и оппортунистическими грибковыми инфекциями Candida albicans и Cryptococcus neoformans, таким образом предлагая общий механизм действия. Уровни подавления> 50 % наблюдались, когда большинство исследуемых организмов были культивированы никотином в 100-250 ТЕg/ml. Примечательно, что такие концентрации никотина могут быть найдены в естественных условиях [3], особенно в полости рта некурящих пользователей табака, делая эти полученные данные, физиологически уместными. Должно также быть отмечено что viridans streptococci, использованные в этих экспериментах — которые также очень восприимчивы к эффектам никотина — почти универсальный житель ротоглотки. Напротив, Staphylococcus aureus и spirochaete B. burgdorferi (агент болезни Лайма), были подавлены лишь немного или полностью не были затронуты воздействием никотина.
Таким образом, кажется, что табак имеет широкий антибактериальный эффект, который до сих пор исследовался незначительно. Можем мы увидеть в этих исследованиях намек на то, почему жители Лондона приняли табак как средство их выбора против чумы — даже до такой степени, что заставляли своих детей курить? Конечно, было бы полезно иметь больше исследований в этой области.
Теперь, имейте в виду, что мы не утверждаем, что люди могут покурить табак и затем стать непроницаемыми для пандемий, чумы, и т.д. В лучшем случае, табак похож на полезный инструмент, который стоит иметь в арсенале. С текущим токсическим состоянием нашего мира, для поддержания здоровья в эти тяжелые времена были бы также существенными надлежащая диета и детоксикация. Это уже существенно даже без борьбы с любой реальной чумой.
Человеческая иммунная система весьма способна к сопротивлению новым болезням до тех пор, пока она не работает против себя, нападая на здоровую ткань (аутоиммунные болезни), или утомлена необходимостью отбивать слишком много захватчиков. Нужно иметь в виду также, что иммунная система рассматривает многие из анти-нутриентных химикалий в растительных пищевых продуктах, как вирусы. Таким образом, тело нуждается в оптимальной форме топлива/пищи, чтобы функционировать адекватным способом; что-нибудь меньшее просто ведет к проблемам. Действительно, все больше медицинских исследований указывают пальцем на «современный образ жизни» с его высоко углеводными обезжиренными диетами (среди массивного загрязнения, плавающего в нашей атмосфере) как на главного виновника повышения уровня норм рака.
В исследовании, что мы собрали здесь в SOTT, мы обнаружили, что насыщенный жир, особенно полученный от животных, является одной из самых существенных форм питания. Диета с высоким процентом насыщенных жиров, оказывается, очень здоровая и защитная диета. Мембраны наших клеток сделаны из жира и холестерина, и наш мозг сделан из того же самого материала. Что это говорит нам? Здоровая мембрана клетки защищает клетки от вирусных захватчиков, точно так же, как здоровый мозг мешает верить в ложь (то есть, в ментальные вирусы). И нет, мы не предлагаем, чтобы люди шли и загружались суррогатной пищей, которая так или иначе дает нам неправильный вид жира; большая часть жира, используемого в обработанных пищевых продуктах – соевое, кукурузное или рапсовое (канола) масло, которое разрушительно для наших тел. Больше по истории жиров смотрите статью Все О Жире sott.net Doug DiPasquale.
Таким образом, Вы чувствуете, что эмоциональное суждение уже умирает? Не волнуйтесь, Вы не одни. Многие из нас оставили широко распространяемое верование, что животные жиры должны быть вредны для нас. Так, пожалуйста, читайте это медленно, тщательно прочитайте ссылки, и позвольте идеям немного перекипеть, перед тем, как Вы придете к любому суждению по вопросу. И не берите наше слово на веру, исследуйте самостоятельно и приходите к вашим собственным заключениям!
Космическое Происхождение Болезни
Если Черная смерть и Великая Чума Лондона не были вызваны бубонной чумой, распространяемой крысами и блохами, как многие думают, то, как эти пандемии так широко распространялись за такой короткий промежуток времени? Впрочем, как в прошлом фактически возникала любая вспышка болезни? Этот вопрос также затрагивался в вышеупомянутой статье Габриелы Сегура, M.D., \»Новый Взгляд на Черную смерть: Вирусная и Космическая Связь\». Оказывается, что эти вспышки болезни могли бы иметь большее отношение к изменениям в нашей космической окружающей среде, чем известно большинству ученых и врачей.
Чтобы понимать, как это могло иметь место, мы должны посмотреть на теорию Панспермии, которая пытается объяснить происхождение жизни на Земле. Эта теория позиционирует, что жизнь не началась на Земле как произвольно случайное событие, а скорее что жизнь попала на Землю из внешнего космоса в форме микробов и затем медленно развивалась в многоклеточные организмы, которые мы находим в окаменелостях. Для заинтересованного читателя, книга Путешествие с Фредом Хойлом, написанная Чандрой Викрамасингхом предлагает хороший краткий обзор этой теории и данных, на которых она основана. Большая часть того, что я имею сказать ниже, получена из этой книги. Эти два человека, Фред Хойл и Чандра Викрамасингх были главными научными авторами этой теории за прошлые несколько десятилетий.
Хойл и Викрамасингх не задавались целью бросить вызов Теории Эволюции, но в течение своих исследований они обнаружили, что многое о происхождении жизни оставалось без ответа. Они сделали выводы, которые согласуются с Панспермией — и ее значением — изучая кривые исчезновения света отдаленных звездных источников. Чтобы представить, что я имею в виду под кривой исчезновения, вообразите, что Вы имеете два источника света: лампа в конце пустой комнаты, и другая лампа, в конце комнаты, заполненной дымом. Теперь, невооруженному глазу будет трудно найти отличие в этих двух источниках света; возможно свет, проходящий через заполненную дымом комнату будет казаться более тусклым. Но при использовании определенных чувствительных световых датчиков мы можем видеть еще более тонкие различия. Например, в комнате, заполненной дымом свет мог бы иметь более сильное свечение в красном или нижнем визуальном частотном спектре, в то время как в комнате без дыма световой спектр мог бы быть более уравновешен. Другими словами, свет этих источников светит не с одинаковой интенсивностью во всех полосах визуального и невизуального светового спектра; определенные полосы уменьшены любыми частицами, существующими между источником и наблюдателем, и природа этих различий частоты зависит от природы самих частиц. То, что Хойл и Викрамасингх пытались определить — какие частицы находятся в обширном межзвездном пространстве космоса. Они полагали, что эти кривые исчезновения содержат ответы.
После длительного периода экспериментов, которые главным образом состояли из проб и ошибок, они достигли удивительного заключения, что часть кривой исчезновения в нижнем визуальном диапазоне можно было бы объяснить, если только предположить, что по всему межзвездному пространству рассеяны обезвоженные (холодом) бактерии. Они также обнаружили много свидетельства существования в космосе всех вариантов органических молекул. Космос чрезвычайно заполнен \»грязью\» и также жизнью. Хотя астрономы сегодня принимают факт, что органические молекулы могут быть найдены в космосе, немногие желают признать, что бактерии (то есть жизнь) сами могли сохраниться в такой жесткой окружающей среде, вместо этого цепляясь за свои долгоиграющие верования, что жизнь — уникальное явление Земли (основанные на эмоциональном суждении, без сомнения). Хойл и Викрамасингх утверждали, что свидетельство указало на жизнь в космосе, и предложили множество механизмов выживания этих организмов, детали которого могут быть найдены в их книгах.
Хойл и Викрамасингх также утверждали, что попытки начать новую жизнь должны продолжаться на поверхности комет и что «новые» кометы, или кометы, которые имеют длительные периоды обращения вокруг солнца, особенно активны в этом процессе. Они предложили, что, по мере того, как комета проходит близко от солнца, происходит быстрое таяние и затем перезамораживание, которое может привести к процессу сборки простых органических молекул в более сложные структуры. Мы также подозреваем, что в этом процессе могут играть роль и электрические силы, как предлагают Джеймс МакКенни и Уолтер Торнхилл в своем соответствующем исследовании относительно комет. Возможность существования жизнепорождающих комет была обсуждена в книге Хойла и Викрамасингха, под названием: «Облако жизни: Происхождение Жизни во Вселенной». Только некоторое время спустя, было подтверждено, что органические молекулы существуют на поверхности и в хвостах комет. Это было подтверждено во время прохода кометы Галлея в 1986, что Хойл и Викрамасингх предсказали заранее.
Так, что все это предлагает? Кажется, что жизнь не уникальный случай для самой Земли, на самом деле она довольно распространена по всему космосу. Жизнь, в форме бактерий, вирусов и других микробов, должно быть непрерывно выпадает на планеты и просто пускает корни на планетах с подходящими условиями. Очевидно, мы должны немного изменить Теорию эволюции (чувствуете, как умирает эмоциональное суждение?). Еще одним основанием для такого рассуждения служит то, что во время периодов, когда Земля проходит через пылевые следы комет, новые микробы, возможно патогенной природы, могут быть введены в земную биосферу. Фактически, кажется, что многие главные болезни и пандемии прошлого были связаны с кометной активностью. Хорошее социологическое исследование на этой теме — книга Майка Бэйли Новый Взгляд на Черную смерть, но также есть другие примеры. Как Чандра Викрамасингх пишет в Путешествие с Фредом Хойлом:
Довольно внезапное появление в литературе ссылок на определенную болезнь существенно тем, что это вероятно указывает на время определенных \»инвазий\». Таким образом, первое ясное описание болезни, напоминающей грипп — в начале 17-ого столетия нашей эры. Насморк никак не упоминается приблизительно до 15-го столетия нашей эры. Описания оспы и кори в ясно распознаваемой форме не появляются приблизительно до 9 -го столетия нашей эры. Кроме того, некоторая ранняя чума, типа чумы Афин 429BC, которая ярко описана греческим историком Фукидидом, кажется, не имеет легко распознаваемых современных копий.
Это, кажется, предполагает, что определенные болезни быстро появляются, сохраняются в течение некоторого времени и затем сходят на нет (возможно из-за сопротивления среди населения); все это совместимо с идеей, что эти болезни рождаются где-то вне планеты и впоследствии выпадают на Землю.
Интересно, этот паттерн заболеваний, кажется, поддерживает общий аргумент, используемый противниками вакцины. Противники вакцины часто утверждают, что многие из главных болезней 19-ого столетия просто выдыхались без любого вмешательства вакцин, и те, кто действительно становился привитым, были до этого уже в значительной степени в состоянии упадка. Возможно, эффективность вакцин просто намного ниже, чем нас пытаются заставить верить медицинские власти и их подхалимы в правительстве? Вакцины могут просто быть ложной надеждой на преодоление опасностей любой будущей пандемии, и могут предлагать только незначительную защиту от существующих болезней (наряду с несметным числом изнурительных побочных эффектов). Есть уже некоторое свидетельство, что определенные «профилактически вакцинированные» болезни «возвращаются», несмотря на чрезмерно высокие нормы вакцинации. Паттерн болезней с высоким начальным всплеском и последующим медленным снижением начинает иметь смысл, если мы предположим, что такие болезни имеют космическое происхождение.
Продолжая, Викрамасингх заявляет:
Мы заметили, что эпидемии и пандемии новых болезней, и в исторические времена и позже, имеют, почти без исключения, внезапное появление и распространение с феноменальной стремительностью. Пандемии гриппа 1889-1890 и 1918-1919 обе разнеслись по обширным областям земного шара в течение недель. Такую стремительность распространения, особенно во времена без путешествий по воздуху, трудно понять, если инфекция передается только от человека к человеку. Скорее это решительно наводит на размышления о внеземной инвазии глобального масштаба. Мы теперь заявляем, что наиболее смертельной является инфекция кометной пыли, и что вторичная передача от человека к человеку имеет прогрессивно уменьшающуюся вирулентность, таким образом приводящую к уменьшающемуся действию болезни в ограниченный период времени.
Он также цитирует доктора Луи Вейнштейна по предмету распространения «испанского» гриппа 1918, и как быстро он распространялся в областях в тысячах миль друг от друга, и все же ему требовались дни и недели для распространения в соседние области:
\»Хотя распространение от человека к человеку происходило в локальных областях, болезнь, с одной стороны, появилась в один и тот же день в далеко лежащих частях мира, но с другой стороны, тратила дни и недели чтобы распространиться на относительно короткие расстояния. Он был обнаружен в Бостоне и Бомбее в один и тот же день, но только через три недели достиг Нью-Йорка, несмотря на то, что было значительное перемещение людей между этими двумя городами. Грипп впервые появился в Джолиет штат Иллинойс спустя четыре недели после того, как он был впервые обнаружен в Чикаго, расстояние между теми областями составляет всего 38 миль…\»
Таким образом, мы не должны полностью отклонять теорию передачи от человека к человеку, но нужно отметить, что в определенных случаях распространение болезни через человеческий контакт просто невозможно. Возможно, многие из болезней, о которых мы думаем как имеющих инфекционное происхождение, могли просто свалилиться на нас сверху? Это конечно, кажется, имеет место в указанном выше тексте из статьи доктора Габриелы Сегуры, описывающей, как Черная смерть распространялась по Европе. Кажется, не было явного пути, которым крысы или блохи могли быть переносчиками чумы во время Черной смерти. Космические факторы кажутся первичным виновником в этом случае и возможно в других, типа Великой Чумы в Лондоне также. Но, кроме того, основные болезни и пандемии, возможно даже распространенные болезни, такие как насморк, также могут иметь космическое происхождение.
Викрамасингх продолжает описывать свои с Фредом Хойлом опыты в исследовании темы инфицирования от человека к человеку обычного насморка и неожиданные открытия сделанные в беседах с экспертами в области:
Мы … совершили несколько визитов в Центральную вирусологическую Лабораторию в Колиндейле, Лондон, и один незабываемый визит на встречу с сэром Кристофером Эндрюсом (вирологом, кто сыграл роль в изоляции вирусов типа ОРЗ) в Центр Исследования ОРЗ в Солсберри Плэйн. Здесь мы обнаружили, что все попытки заразить добровольцев вирусом насморка в контролируемых, подобных эпидемии условиях, были, до этого времени, неудачными.
Хойл и Викрамасингх также продолжали исследовать записи пропусков занятий школ- интернат по Юго-Западному району Англии. То, что они обнаружили — нормы атак гриппа (по-видимому) были неоднородны в масштабе нескольких километров или меньше. Часто был известный эффект, связанный с определенными пансионами, но не другими, по соседству, даже притом, что дети были более или менее смешаны в классных комнатах. Нормы нападения, как они говорят, не соответствовали однородной тенденции, какую можно было бы ожидать увидеть в модели передачи болезни человек-человек. Нормы нападения, казалось, соответствовали определенному образцу осадков, который определялся больше местными метеорологическими факторами, утверждали они.
Предположение, что можно заболеть, выйдя наружу в дождливую, туманную, или мглистую погоду, кажется, общее, почти инстинктивное понимание среди большинства людей. Хотя сегодня медицинские власти утверждают, что все это ерунда; человек просто не может заболеть, просто выйдя наружу, чтобы играть с дождем (если конечно температура не совсем низкая), как развивалось это общее понимание? Было однажды время, когда страхи заболеть от дождя считали оправданными? Возможно, когда-то вообще понимали, что болезнь и мор фактически выпадали с неба с дождем? И хотя мы, возможно, забыли это, официальная наука сегодня признает, что биологические частицы дают лучшие ядра для формирования капель дождя.
В научной статье «Биологическое Происхождение Снежинок и Ливня», взятой из US Suburban Emergency Management Project, мы узнаем что:
В течение более чем 200 лет, исследователи, начиная с Ehrenberg (1795-1876) постулировали различные типы частиц, которые могут служить ледяными ядрами в тропосфере. (1)
Три главных категории:
1. Частицы метеорной пыли, которые служат ледяными нуклеаторами главным образом при температурах, ниже чем-15 градусов Цельсия (2-4);
2. Неорганические частицы почвы (главным образом глины), которые также служат нуклеаторами льда главным образом при температуре ниже чем-15 градусов Цельсия (5); и
3. Биологические частицы, которые служат нуклеаторами льда при температуре такой же, или ниже, как -5 градусов Цельсия. (6-10)
Самые активные нуклеаторы льда — биологические!
Наиболее активные ледяные нуклеаторы – биологического происхождения, заявляет Кристнер и другие в своей статье, недавно изданной в Наука (29 февраля 2008). \»Это важно, потому что формирование льда в облаках требуется для снега и большинства ливней. Пыль и частицы сажи могут служить ледяными ядрами, но биологические ледяные ядра способны к катализации заморозки при намного более высоких температурах\» — объясняют исследователи. Другими словами, существует механизм, посредством которого снежинки и другие осадки могут сформироваться, когда температура облаков в тропосфере относительно высокая…
Конечно, позже автор этой статьи, кажется, начинает двигаться по кругу, так как он пробует объяснить происхождение этих биологических частиц в атмосфере, заявляя, что они так или иначе должны произойти из почвы. Хотя могут быть некоторые отдельные ситуации, где дело обстоит так, я подозреваю, что огромное большинство биологических макрочастиц в атмосфере имеют космическое происхождение.
Фактически, кажется, есть соотношение между большими дождями и метеорными ливнями, как объясняется в статье, названной «Взаимосвязь Между Метеорными Ливнями и Дождями» от E.G. Bowen. Изучая исторические данные относительно ливней в разных локациях по всему земному шару, он обнаружил, что действительно существует отношение между периодами сильных дождей и метеорных ливней в течение года в данных локациях. Кажется, существовала 30-дневная задержка, плюс-минус, между появлением метеорного дождя и началом ливня. Викрамасингх также обсуждает эту 30-дневную задержку между метеорными дождями и ливнями и делает важное наблюдение о том, как определенный специфический тип дождя действует на передачу болезни:
Обычно находят, что вялые (медленные) туманы в зимний сезон возвещают волну гриппо-подобной болезни. Пока, как я уже сказал, бактерии и вирусы могут действовать как ядра конденсации, вокруг которых формируются водные капельки, это очевидное совпадение не неожиданно и, возможно, не совпадение вообще. Ситуации с ливнями в виде больших капель дают малый шанс на прямую ингаляцию ядрообразующих вирусов, тогда как туманная погода предоставляет поступающему вирусу лучшую возможность рассеяться в форме аэрозоля, который можно легко вдохнуть на уровне земли.
Он также объясняет, как сезонные тенденции гриппа могли бы проявляться из-за зимних нисходящих потоков, которые происходят примерно через 6 месяцев в двух полушариях. Это были бы самые вероятные периоды, когда новые или даже старые вирусные частицы выталкиваются к поверхности Земли из верхних слоев атмосферы. Кроме того, любые большие погодные события, типа ураганов, торнадо, или чего-нибудь достаточного, чтобы смешать атмосферные слои — даже метеоры и болиды — потенциально могли вызвать внезапное вторжение патогенов. Это могло бы объяснить определенные случаи изолированных вспышек болезни. Интересно, была связка ударов небольших метеоров в Европе и во всем мире около времени вспышки в Германии инфекции кишечной палочки E.coli в мае и в начале июня этого года. До этого дня, нет никаких веских доказательств показывающих, что штамм E.coli появился вГермании по любым причинам, заявленным властями. Было также упоминание о людях, слегших с серьезными грибковыми инфекциями в Джоплине, Миссури после того, как город был распотрошен мощным торнадо. В обоих этих случаях есть вполне достаточное свидетельство, чтобы предложить смешивание верхних и нижних атмосферных слоев, приводящих к притоку новых болезнетворных микроорганизмов. Могли некоторые из массовых вымираний птицы, рыбы и других диких животных произойти из-за этого механизма также? Возможно эти подвергшиеся внешнему воздействию виды животных почти в прямом и переносном смысле «канарейки в шахте» для нас?
Если такие идеи окажутся правильными, то мы действительно должны заново обдумать, как нам готовиться к пандемиям. Должен быть намного больший акцент на раннее обнаружение, от спутников или атмосферных исследований. Такая глобальная сеть датчиков могла предоставить нам информацию, связанную с патогенной природой любых частиц, проходящих через атмосферу Земли и обеспечить дальнее обнаружение и время на подготовку. Перед этим, конечно, нам необходимо большее количество исследований в этой области, а это может стать большой проблемой в настоящее время, в данном развращенном состоянии современной науки. Не удивительно, сам Викрамасингх перенес достаточную долю задержек в его попытках исследования этих тем. Кардиффский Центр Астробиологии, который нанимал Викрамасингха и его штат исследователей — теперь намечен для отключения финансирования из-за финансового кризиса в Великобритании, несмотря на относительную дешевизну программы исследования. Я нахожу эти «сокращения финансирования» слишком совпадающими с имеющимися интересами правительства держать нас в неведении насчет истинной природы болезней и происхождения жизни.
Назад к комете Еленина…
Возвращаясь к дискредитирующей напыщенной речи «Fernando», которую я упоминал во введении, мы можем теперь видеть, что все вещи, что он/она/оно называет возмутительными — фактически полностью в диапазоне возможного. Все, что мы сказали о комете Еленина, кометах, табаке или диете, получено не откуда-нибудь, но от научных запросов и фактической истории. Этот персонаж «Фернандо» очевидно не имеет никакого исследовательской базы по любому из этих предметов и основывает аргументы исключительно на обращениях к эмоциональному суждению читателей и чем-то еще. Возьмите этот отрывок, например:
\»Но это не все, что есть сказать Лоре: В ее популярном блоге, она издала своего рода интервью с персонажем X, названным Андромедой, в которой она говорит, что по прибытии, комета Еленина ударит нас хвостом, зараженным смертельными вирусами, что приведет к смерти миллионов людей, таким образом развязав пугающую эпидемию с последствиями, никогда не испытанными прежде в нашей истории.\»
[…]
\»Многие из Вас вероятно уже зададутся вопросом, как Я, кто, или скорее что, может спасти нас? Слушайте внимательно! У нас все еще есть надежда. И что мы должны делать? Ладно, мы должны курить табак как заядлые курильщики и глотать столько жира, сколько можем (сигареты и суррогатная пища, очевидно).\»
Как мы уже касались, есть только вероятность, что комета Еленина, или, впрочем, любая «новая» комета, несут патогенные микробы, которые могут привести к пандемии. Со всем, что мы знаем, со всеми метеорными событиями, которые мы наблюдали недавно, новые патогены могли бы уже плавать в верхних слоях атмосферы, ожидая правильных условий выпасть на поверхность Земли. Снова, нет ничего определенного насчет этого сценария; в настоящее время, он удобно остается внутри царства академических предположений. Но тот факт, что этого нет на радарном экране большинства людей — не следствие полной иррациональности этого сценария. Это, кажется, больше имеет отношение к массовому программированию, которое «власть имущие» внедрили в понятия происхождения жизни, природы болезней и правды о кометах. К сожалению, блоггеры подобные «Фернандо», являются частью этой дезинформации.
Интересно, что пока я это пишу, кажется, что Комета Еленина находится теперь на грани разламывания. В то время, как это весьма обычное явление для малых комет, разлом, конечно произведет больше кометной пыли, которая потенциально может войти в атмосферу Земли где-то в конце этой осени, когда Земля будет проходить через след, оставленный кометой Еленина. И остается возможным факт, что эта пыль могла предоставить убежище патогенным микробам. С позитивной стороны, однако, нужно указать, что это должно успокоить весь обман Хоагланда и других, что комета Еленина своего рода корабль пришельцев, облучающий Землю торсионными лучами.
Но в дополнение к угрозе здоровья, представляемой Кометой Еленина, идея, что курение полезно для здоровья — по крайней мере в контексте защиты нас от приносимых из космоса вирусов — могла бы также заслуживать больше доверия , чем, большинство хотело бы рассматривать. Конечно, «Фернандо» не откроет свое сознание, независимо от того, сколько данных мы представим, и я уверен, что многим эмоционально-управляемым антикурильщикам было бы также трудно сделать это. Несмотря на всю ложь, которая выдается за правду, когда это касается табака, мне кажется, что когда-то табак широко использовался как способ предотвратить распространение болезни. Возможно, некоторые люди придут к этому пониманию снова в будущем?
Я понимаю, что мы затронули здесь много вопросов. Допускаю, что я мог потерять некоторых читателей где-нибудь в процессе чтения, из-за того эмоционального умирающего рассуждения, так что давайте резюмировать некоторые из основных моментов:
• Табак, несмотря на нынешнее положение в качестве страшилки медицинских авторитетов, кажется, в одно время использовался как эффективный терапевтический инструмент против бубонной чумы для людей всех возрастов. Возможно из-за того, что табак действует как антибактериальный агент широкого действия, как подтверждено современным исследованием.
• Диета с высоким содержанием насыщенных жиров, особенно жиров животных, является полезной и защитной, несмотря на то, что третируется в СМИ как причина сердечных болезней и несметного числа других современных болезней.
• Источник вспышки болезней, возможно, не появляются ни от каких известных земных процессов, но фактически падает к нам из космоса. Кометы могут быть первичными переносчиками новых патогенных микробов и когда Земля проходит через потоки их пыли — есть потенциал для широкого распространения инфекции. Общие сезонные болезни могут также иметь подобное происхождение. Инфекция человек-человек, хотя и реальна — фактически намного менее эффективное средство распространения болезней.
• Вы можете заболеть, выйдя в дождь, особенно если это – дождь с туманом!
Снова, если Вы мало знакомы с любой из этих идей, я понимаю, что это может быть чем-то вроде шока. Важная вещь — принять эту информацию медленно и проверить по ссылкам и представленным источникам. Здесь в SOTT мы горой стоим в защиту людей, делающих свои собственные исследования, так что они могут различить правду для себя (и возможно также выручить нас). Не наше дело говорить людям, что они должны или не должны думать, но, имея накопленные обширные данные в исследовании многих тем, трудно иногда не иметь сильного мнения, особенно когда мы можем видеть, что очень многим людям вредит ложь, распространяемая влиятельным правительством и проплаченной наукой.
В конце, что читатели должны спросить у себя — основано ли их мышление на эмоциональном рассуждении (то есть слепой вере), или оно действительно основано на рациональном свидетельстве? Ваши верования основаны на личном исследовании, или это то, что Вы услышали в новостях или читали в газете? Мы все должны наблюдать за появлением этой формы эмоционального мышления, идет ли оно от нас самих или от кого-то еще. В конечном счете, именно это эмоциональное суждение стоит на пути получения знания, которое защитило бы нас от опасностей, которые мы предварительно не сознавали. Вы могли бы даже сказать, что эта способность откладывать эмоциональное суждение и критически различать ситуацию не только академически полезный талант, это могло бы фактически спасти жизнь.
Предупреждение: продукты табака могли потребляться во время написания этой статьи. Побочные эффекты на читателей могут включать увеличенный уровень проницательности, усиленные уровни понимания, усиление здоровья и склонности искать правду.
Много информации для размышления. Не жалейте свое время на получение знаний.
Оригинальный англоязычный сайт http://cassiopaea.org.