В новом рабочем документе института «Исследования в области прикладной экономики» Университета Джона Хопкинса утверждается, что блокировки COVID-19, введенные различными правительствами по всему миру, «практически не повлияли» на смертность от COVID-19. Исследование, проведенное тремя профессорами со всего мира, также показало, что блокировка «повлекла за собой огромные экономические и социальные издержки», «необоснованна и должна быть отвергнута как инструмент политики в отношении пандемии».
Согласно исследованию, опубликованному на этой неделе, блокировка была определена «как введение по крайней мере одного обязательного немедикаментозного вмешательства (НФВ) в школы и предприятия.
Затем исследование сократило 18 590 исследований до 34 «квалифицированных» исследований после трех уровней обзора. Из этих потенциальных исследований, «24 из которых могут быть включены в метаанализ», они сделали свой вывод:
Они были разделены на три группы:
- исследования индекса строгости блокировки,
- исследования режима самоизоляции (SIPO)
- специальные исследования NPI.
Анализ каждой из этих трех групп подтверждает вывод о том, что блокировки практически не повлияли на смертность от COVID-19.
В частности, исследования индекса строгости показывают, что блокировки в Европе и США снизили смертность от COVID-19 в среднем только на 0,2%.
SIPO также оказались неэффективными, снизив смертность от COVID-19 в среднем только на 2,9%. Конкретные исследования NPI также не обнаруживают широких доказательств заметного влияния на смертность от COVID-19.
Хотя в этом метаанализе делается вывод о том, что блокировки практически не повлияли на здоровье населения, они привели к огромным экономическим и социальным издержкам там, где они были приняты. Как следствие, политика блокировки необоснованна.
В исследовании уточняется, что общий вывод состоит в том, что «изоляция не является эффективным способом снижения уровня смертности во время пандемии, по крайней мере, во время первой волны пандемии COVID-19».
Как отмечается в исследовании, «главная цель блокировок — спасение жизней».
Так они и сделали? Исследование утверждало, что ответило на этот вопрос решительным «нет»:
Наконец, позвольте нам расширить нашу перспективу после представления нашего метаанализа, который фокусируется на следующем вопросе: «Что говорят нам данные о влиянии блокировок на смертность?»
Мы даем четкий ответ на этот вопрос: доказательства не подтверждают, что блокировки оказывают значительное влияние на снижение смертности от COVID-19. Эффекта почти нет.
Использование самоизоляции является уникальной особенностью пандемии COVID-19. Карантины не применялись в таких масштабах ни во время одной из пандемий прошлого века.
Однако блокировки на начальном этапе пандемии COVID-19 имели разрушительные последствия.
Они способствовали снижению экономической активности, росту безработицы, сокращению школьного образования, возникновению политических беспорядков, содействию домашнему насилию и подрыву либеральной демократии.
Эти издержки для общества следует сравнивать с преимуществами самоизоляции, которые, как показал наш метаанализ, в лучшем случае незначительны. Такой стандартный расчет выгод и затрат приводит к убедительному выводу: блокировки следует сразу же отвергнуть как инструмент политики в отношении пандемии.
Исследование проводили три профессора из Дании, Швеции и США:
Йонас Херби (herby@cepos.dk) — специальный советник Центра политических исследований в Копенгагене, Дания. Его исследования сосредоточены на праве и экономике. Он имеет степень магистра экономики Копенгагенского университета.
Ларс Йонунг (lars.jonung@nek.lu.se) — почетный профессор экономики Лундского университета, Швеция. В 2012–2013 годах он был председателем Шведского совета по фискальной политике, советником по исследованиям в Европейской комиссии в 2000–2010 годах и главным экономическим советником премьер-министра Карла Бильдта в 1992–1994 годах. Он имеет степень доктора экономических наук Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Стив Х. Ханке — профессор прикладной экономики, основатель и содиректор Института прикладной экономики, глобального здравоохранения и изучения делового предпринимательства Джона Хопкинса. Он является старшим научным сотрудником и директором проекта проблемных валют в Институте Катона, автором статей в National Review, известным реформатором валюты, а также торговцем валютой и сырьевыми товарами. Профессор Ханке входил в состав Совета экономических советников президента Рейгана, был советником пяти глав иностранных государств и пяти министров иностранных дел, а также занимал должность члена кабинета в Литве и Черногории…
Полностью исследование можно прочитать здесь .
Тим Мидс
The Daily Wire