После опубликования Российской Федерацией данных о незаконных биологических экспериментах в калифорнийской лаборатории американской администрацией была инициирована процедура расследования. Об этом в понедельник, 9 октября, рассказал начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС России генерал-лейтенант Игорь Кириллов.
Военный уточнил, что речь идет о подпольной биолаборатории в городе Ридли в Калифорнии, о деятельности которой Кириллов рассказал ранее в одном из своих брифингов.
При этом ФБР и Министерство здравоохранения США отказались предоставлять информацию о деятельности биолаборатории в Калифорнии, подчеркнул российский генерал-лейтенант, которого цитирует РИА Новости.
Российская сторона многократно пыталась привлечь внимание всего мира к военно-биологическим программам Соединенных Штатов, реализуемым, в том числе, на территории Украины.
Эксперт по биологическому оружию Нурлан Досалиев отмечал, что в украинских биолабораториях под эгидой Пентагона «не просто работали над штаммами, а там впервые в истории человечества им пытались придать боевой характер», причем они должны, по задумке авторов программы, уничтожать «не всех подряд, а только избранные народы».
Недавно, многие жители Калифорнии были обеспокоены, узнав, что небольшая частная биолаборатория в Центральной долине, города Ридли была закрыта Департаментом здравоохранения. Чиновники обнаружили, что в этой лаборатории ненадлежащим образом обращались почти с 1000 лабораторных мышей и образцами инфекционных заболеваний, включая COVID-19, краснуха, малярия, лихорадка Денге, хламидиоз, гепатит и ВИЧ. Лаборатория была зарегистрирована на компанию Prestige Biotech, которая продавала различные наборы для медицинского тестирования, в том числе на беременность и COVID-19, и, вероятно, хранила образцы заболеваний с целью разработки и валидации своих наборов для тестирования. Правительственные власти все еще расследуют историю компании, но, похоже, у нее ранее была лаборатория во Фресно под названием Universal MediTech, где городские власти зарегистрировали ее для расследования ненадлежащего хранения химических веществ.
Из того, что общеизвестно, лаборатория Ридли, вероятно, должна была следовать надлежащим методам биобезопасности, чтобы свести к минимуму риски вспышки, и, по-видимому, она этого не сделала. Это могло привести к заболеваниям, сбоям в работе или даже смерти среди местных сообществ и за их пределами, в зависимости от обстоятельств вспышки. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) поддерживают систему из четырех стандартов “Уровня биобезопасности”, которые используются во всем мире для работы с опасными патогенами. Исходя из патогенов, которые использовались в лаборатории Ридли, вероятно, следовало соблюдать уровень биобезопасности 3, который включает контроль воздушного потока внутри лаборатории, а также множество других практик, требований к оборудованию и дизайну помещения.
Тем не менее, удивительно, что правительство США, похоже, даже не знало о существовании лаборатории Ридли, пока ее случайно не обнаружила Джесалин Харпер, наблюдательный сотрудник по соблюдению городского кодекса — единственный такой сотрудник, работающий полный рабочий день во всем городе. После обнаружения Департамент общественного здравоохранения округа Фресно и Калифорнии признал это нарушением местных норм и правил штата, в том числе касающихся регистрации клинических лабораторий и обращения с медицинскими отходами. Основываясь на нашей доступной информации, это, вероятно, также было нарушением правил федерального управления по безопасности и гигиене труда по защите работников от патогенов, передаваемых через кровь. Но эти кодексы требуют упреждающей отчетности, а лаборатория просто никогда не сообщала о каких-либо проблемах регулирующим органам. При несколько иных обстоятельствах она, вероятно, продолжала бы работать незамеченной в течение длительного времени.
Особо опасные инфекции (ООИ): перечень, краткое описание, профилактика
Как мог существовать такой пробел в надзоре?
Это сложно. Биолаборатории в США контролируются системой частично перекрывающихся нормативных актов, которые охватывают различные виды работ и существуют на разных уровнях масштаба, таких как учреждение, город, округ, штат и нация.
Существует обширный и единый федеральный надзор, когда речь заходит о коротком списке наиболее смертоносных патогенов (так называемых “избранных агентов”), таких как сибирская язва и Эбола, независимо от того, кто с ними работает, где и почему. Однако, помимо отдельных агентов, обязанности разделены. Лаборатории, находящиеся на территории самого правительства, обязаны подчиняться надзору со стороны своих соответствующих ведомств, в то время как любые лаборатории, импортирующие какие-либо инфекционные биологические агенты из другой страны, нуждаются в разрешениях CDC и Министерства здравоохранения и социальных служб.
На фотографии от 16 марта 2023 года, предоставленной городом Ридли, Калифорния, показаны коробки и другое оборудование внутри ныне закрытой медицинской лаборатории китайских владельцев, которая, по словам официальных лиц, работала незаконно. Обнаружение в декабре лаборатории, производящей тесты на беременность и COVID-19 для продажи онлайн, стало началом дела, которое станет онлайн-бурей теорий заговора и дезинформации о том, что Китай пытается разработать биологическое оружие в сельских районах Америки. Любезно предоставлено городом Ридли через AP.
Другие формы надзора связаны с федеральным финансированием. Например, Национальные институты здравоохранения поддерживают руководящие принципы по биобезопасности для учреждений, получающих федеральное финансирование на исследования с использованием рекомбинантной ДНК, к которым относятся практически все академические лаборатории и некоммерческие фирмы, занимающиеся биологическими исследованиями. Большинство академических лабораторий также контролируются департаментами охраны окружающей среды и техники безопасности их собственных учреждений. Кроме того, академические исследования также имеют тенденцию быть относительно публичными и заметными по своей природе по сравнению с исследованиями правительства или частного сектора, что ограничивает риск того, что академическая лаборатория может работать в соответствии с грубо несоответствующими стандартами биобезопасности.
Подводя итог: биолаборатории в США попадают под государственный надзор, если они находятся в частном управлении (т. е. не академическом или правительственном), не получают финансирования от правительства и не работают с избранными агентами. Эти “невидимые” лаборатории имеют гораздо больше возможностей для работы с патогенами, которые не являются агентами селекции, но все же могут вызывать вспышки, тяжелые заболевания и смерть — категория, в которую входят некоторые из тех, что приобрела лаборатория Ридли. В готовящемся к публикации отчете Gryphon Scientific, консалтинговой компании по биобезопасности и общественному здравоохранению, в которой работает один из нас, оценивается, что около ¼ исследований патогенов человека в США проводятся лабораториями внутри частных организаций, и около ¼ из этих частных организаций являются “невидимыми”.
Хотя невидимые биолаборатории составляют относительно небольшую долю от множества биолабораторий, действующих в США, федеральный надзор за ними необходим. Многие из этих частных лабораторий добровольно внедрили превосходные методы обеспечения биобезопасности, но полагаться на добровольное внедрение недостаточно для защиты от патогенов, представляющих широкий риск. Точно так же, как федеральное правительство лицензирует и регулирует любое гражданское использование радиоактивных материалов, оно должно делать то же самое для всех достаточно опасных патогенов.
Это должно включать упрощение и унификацию существующей системы регулирования под руководством четко определенного агентства, обладающего регулирующими полномочиями. Такому агентству следует предоставить финансирование и полномочия требовать от организаций, работающих с определенными патогенами, сообщать о своей деятельности. Агентство также должно контролировать продажу этих патогенов, проводить периодические аудиты и реформировать или закрыть лаборатории, которые не соответствуют соответствующим стандартам. Контроль за частными лабораториями позволил бы США догнать такие страны, как Канада и Швейцария, которые сочетают разумный надзор с надежными биотехнологическими и научными предприятиями.
Отсутствие четкого надзора за невидимыми биолабораториями, такими как лаборатории Ридли, привлекло внимание как экспертов, так и общественности. В январе 2023 года Национальный научно-консультативный совет по биобезопасности, группа ученых, консультирующая федеральное правительство по вопросам, связанным с рискованными биологическими исследованиями, рекомендовал “усилить надзор” за исследованиями, не финансируемыми из федерального бюджета, отметив, что “такой надзор помог бы повысить осведомленность федерального уровня о соответствующих исследованиях”. Город Сан-Карлос, Калифорния, также недавно проголосовал за запрет работы биолабораторий, которые работают на уровне биобезопасности 3 или 4 в пределах его границ. Напряженность, вероятно, продолжит расти между растущей биотехнологической индустрией Bay Area и обеспокоенной группой из более чем 3,5 миллионов жителей Силиконовой долины.
После обнаружения лаборатории Ридли Харпер, местный сотрудник по обеспечению соблюдения кодекса, который первоначально заметил это, присоединился к призывам к ужесточению регулирования частных лабораторий. Нам повезло, что она случайно заметила лабораторию Ридли до того, как произошел несчастный случай или болезнь, но нам не следует полагаться на такую удачу. Хотя обстоятельства и задействованные патогены сильно различаются, дебаты вокруг происхождения COVID-19 послужили общим напоминанием о том, что случайные утечки из небезопасных лабораторий вполне возможны и потенциально разрушительны. Надлежащий федеральный надзор мог бы сделать невидимые лаборатории более заметными и, в первую очередь, предотвратить работу небезопасных лабораторий с опасными патогенами.
Дэн Грин, доктор философии, является старшим аналитиком Gryphon Scientific, консалтинговой компании в области общественного здравоохранения и биобезопасности. Ранее он был научным сотрудником Центра международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета и научным сотрудником программы «Новые лидеры в области биобезопасности» Университета Джона Хопкинса.
Джасси Панну, доктор медицины, является научным сотрудником Центра безопасности здравоохранения Джона Хопкинса и врачом-ординатором по внутренним болезням в Стэнфордском университете. Ранее она работала научным сотрудником в программе «Новые лидеры в области биобезопасности» и в Совете по стратегическим рискам.
Эллисон Берк, доктор философии, является директором по нераспространению химического и биологического оружия в Институте международных исследований Миддлбери в Монтерее. Ранее она руководила исследованиями технологической политики Калифорнии в Стэнфордском институте исследований экономической политики.